通讯
清华大学环境学院年5月4日电
（通讯员：姜麟锟、施劢、金波）
经过大会前两天的谈判，各项议题基本完成了对谈判方式及流程的讨论与磋商。随着各项议题第二次非正式磋商会议的召开，对议题具体内容的探讨逐渐深入。5月3日和4日，谈判代表们主要围绕各项关键议题，开展非正式磋商。
SBI48第16项议程，关于发展中国家能力建设执行工作的非正式磋商会议，在联合主席JenifferCollado（多明尼加共和国）与MakotoKato（日本）的组织下有序进行，会议围绕议题草案的修订工作展开。以赞比亚为代表的非洲集团在会议上发言踊跃，多次提出提高能力建设可执行性、可落实性的修订意见，与美国、澳大利亚代表的观点针锋相对。联合主席在总结中表示，虽然磋商进程相对缓慢，但依然为修订工作中达成的共识感到高兴。
SBI48第15项议程，关于明确气候资金信息通报内容的非正式磋商会议，在联合主席PeterHorne（澳大利亚）与SeyniNafo（马里）的主持下召开。按照计划，会议将主要围绕议题草案中的关键因子的疏漏、冗余等问题展开讨论。但由于南非及其他国家代表对于会议程序问题的过分关切，会议进展极其缓慢。会议总结中，联合主席对这种因非关键问题拖慢会议进程的行为表达了强烈不满，希望代表们勿以非技术问题浪费时间。
APA第五项议程，关于巴黎协定第13条下属的透明度框架的程序、模式、指导方针的非正式磋商会议，在主席GaoXiang的组织下进行。会上代表主要针对框架G、H两项议程进行讨论，分别是专家技术审议和多边交流下的进程促进。会上各国代表均根据案文的不足提出了针对意见。如巴西代表提出了案文中缺乏相应的评估机制，并且给予发展中国家更大的灵活性和准备时间。欧盟代表提出了案文的精简，如第十三章部分出现的重复问题。会上各国代表积极讨论，发达国家代表也对发展中国家提出的能力不足和需要更高灵活性的问题上表达了关切。
APA第三项议程，有关于巴黎协定下减缓部分的进一步讨论。会议着重讨论了有关巴黎协定的基本原则在国家自主贡献中的反映，以及国家自主贡献的目标确定问题。会上，以澳大利亚和欧盟为代表的发达国家提出了相关原则和目标已经在第13章和31章中充分强调，并且强调应该保证NDC提交的方法框架及其证明的完善，同时确保其时时更新。津巴布韦代表提出了纲领需要提高对不同行动方式的多元包容性，也需明确发达国家在NDC问题上的领导示范。中国代表则提出了发达国家和发展中国家在不同国情下，应有不同的NDC方法框架提供形势。会上代表讨论积极，但进展缓慢，最后由于时间限制主席不得不宣布休会。
会场外
同时，在大会会场之外，环保人士及民间组织自由地开展活动，表达他们对会议进程的关切与对会议成果的热切期望。
根据全球环境国际班的培养方案，所有同学在本科期间都有机会参加由国家级专家带队并指导的全球公约大会。通过参加国际会议，开阔了同学们的视野，实现理论学习、方法训练和职业素养的无缝对接，提高参与国际发展与全球环境问题治理的综合素养与实践能力。这种亲身参加国际大会的经历，让国际班同学们获益匪浅，感受到了作为全球环境人的责任任重而道远。
赞赏
长按北京治疗白癜风哪家的好白癜风医院乌鲁木齐哪家好
转载请注明：http://www.rongweicar.com/rdmz/2511.html
